孩子9岁属于无民事行为能力人，其在学校体育课受伤的责任划分，可依据相关法律规定进行分析。法律依据为《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条（2010年7月1日起施行）：“无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。”本案中，孩子9岁为无民事行为能力人，在学校体育课这一“学习、生活期间”受到人身损害。根据该条款，学校需承担过错推定责任，即首先推定学校存在未尽到教育、管理职责的过错，除非学校能提供充分证据证明其已尽到职责（如体育教师全程在场监督、足球门稳固且放置合理、对学生进行了安全注意事项教育等），否则学校应对孩子的受伤承担责任。同时，致害同学的行为若存在过错，其监护人也需承担相应的侵权责任，二者责任大小需根据各方过错程度判定。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
孩子9岁在学校体育课上被同学用足球门绊倒致右手骨折，在处理过程中，有些错误操作可能会影响维权，需要避免：1.不及时收集证据：如果没有第一时间保留医疗记录、寻找目击者或获取监控录像，可能导致后续无法充分证明受伤事实和责任方的过错，增加维权难度。2.过度情绪化沟通：与学校或对方家长沟通时，若情绪激动、言语过激，可能导致协商陷入僵局，不利于问题的解决，应保持冷静理性。3.忽视诉讼时效：人身损害赔偿的诉讼时效一般为三年，自受伤之日起计算，若超过时效再提起诉讼，可能会丧失胜诉权，需及时维权。为了避免因错误操作影响孩子的合法权益，建议您进一步向律师咨询具体的处理流程和注意事项。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
孩子9岁在学校体育课上被同学用足球门绊倒致右手骨折，责任划分需综合多方因素。以下为不同情况下的责任分析：1.学校、致害同学的监护人可能需要根据过错程度承担相应责任。2.若存在学校未尽到教育、管理职责的情况（如体育教师未在场监督、足球门放置位置不安全等），学校应承担主要或相应责任。3.若存在致害同学故意或过失绊倒行为（如故意推搡足球门导致孩子摔倒、玩耍时未尽到注意义务），其监护人需承担侵权赔偿责任。4.若存在受害孩子自身也有一定过错的情况（如在足球门附近追逐打闹，未听从老师安排），可能会减轻其他责任方的责任。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
孩子9岁在学校体育课被同学用足球门绊倒致右手骨折，处理过程中可能面临一些法律风险，以下为您举例说明：1.学校举证证明已尽职责的风险：如果学校能够提供证据，如体育教师的工作记录、安全管理制度、对学生进行安全教育的记录等，证明其已尽到教育、管理职责，那么学校可能不承担责任，此时主要责任可能由致害同学的监护人承担，若致害同学家庭经济条件有限，可能导致赔偿难以完全落实。2.证据链不完整的风险：例如，若没有目击者证言或监控录像，无法清晰证明是同学用足球门绊倒孩子，可能导致致害同学的监护人否认侵权行为，使责任认定变得困难，孩子的损失难以得到赔偿。

上一篇：想离婚债务处理怎么办

下一篇：暂无